前裁判解读手球争议及英超判罚差异
日前，前英超裁判Graham Scott在接受《The Athletic UK》采访时，回应了球迷对判罚的疑问。关于曼城与桑德兰的比赛中，埃利奥特·安德森的手球是否应被判为无意手球，球迷Peter A对此表示无法理解，认为安德森明确存在故意手球的行为——他在被恩佐·勒费逼抢时将球拍开。值得注意的是，在这次事件发生前，球击中了勒费的手，尽管他的手臂相对抬高且远离身体，但考虑到球的运行轨迹，这种情况下勒费可不受惩罚。
桑德兰的主教练雷吉斯·勒布里斯在接受天空体育采访时表示：“很难不将这判罚视作手球，这是我们必须接受的结果。”Scott表示理解VAR裁判迈克尔·索尔兹伯里的困境，因为在比赛进行时进行核查是极具挑战性的，人们往往急于回归比赛。他提到，主裁判罗布·琼斯的判决对VAR的决策至关重要，但后续回访时判断的详细音频仍无法获得。因此，尽管双方球员的手触球存在争议，但若VAR决定介入，其依据依然符合裁判规则。
在讨论富勒姆与曼联的比赛中卡尔文·巴西的疑似手球时，Scott也提出了对“距离”这个因素的思考。在那次判罚中，巴西在距离对方射门球员利桑德罗·马丁内斯约一码的距离内举起双臂以保护面部，其手臂位置较为贴身，依照规则，他的举动不应被判为手球。规则明文规定，如果球员的动作未使身体“不自然增大”或是出于保护性动作则不构成犯规，且若要裁定这类僵持的手球犯规，要求球员有足够的反应时间避免触球。
与此同时，埃弗顿对阵伊普斯维奇的比赛中，VAR判罚进球无效引发争议。Eddie对此表示愤慨，认为越位球员并未对门将产生影响，因此应判有效进球。他强调，VAR应遵循一致的判罚准则，但对于此类情况下进球被判无效的人气反响并不好。
在考文垂对战诺丁汉森林的赛事中，利亚姆·德拉普因在死球状态下推倒博比·托马斯被判黄牌，引起了料想的讨论。Scott指出，裁判在这样的判罚中需区分“攻击性行为”和“暴力行为”，并综合考量所使用的力道、接触部位等因素。他认为，德拉普当晚的行为并不算太过分，因此被罚黄牌相对合理。
最后，Noel提到，英超联盟希望在判罚身体接触方面建立高门槛，但实际操作似乎还存在不一致之处，是否意味着难以达成统一的执法标准？当前的裁判指导原则虽明确，但在执行中仍然显得不够严谨。